全程只服务拥有客支付账户的用户，这种跨境支付基本上就是为留学生以及国内的游客所服务等。
目前客支付、支付宝、微信支付在海外的跨境支付均是采取这种模式，也就是说，国内的移动支付表面上是走出国门了，可实际上的用户群体依旧没有变。
因为没有人会因为一款支付软件而特意跑去开通一张中国银行卡，除非该支付公司已经拿到了所在国的支付牌照，否则你绑定的银行卡必然是中国的。
不是客支付、支付宝、微信支付这些支付平台有多牛逼，而是随着中国逐渐强大了起来，有越来越多的国人选择在出国旅游、留学，导致了这些国家的商家、银行不得不联合国内的支付平台搭建跨境支付。
原因就是他们想从国人身上赚钱。
“你说的这些，我似懂非懂，我也没办法给你提供专业的意见，我会将这边的需求传回国内”
刘大使也知道客支付肯定无法进入英国的C端业务，只能苦笑一声。
“但你要相信国家，这是我国金融科技走出国门的机遇，有困难很正常，但只要我们严格把关风控，做好风险溯源，那即便人家想把责任推卸到我们身上，我们也能拿得出自证的证据”
“只要能自证，我想国家不会让任何一家出海的企业受到委屈”
“嗯，所以我今天第一时间就是来找您”
王卓笑着点头道。
在大使馆待到了中午，虽然现在还没办法确保万无一失，但只要刘大使把消息传回国内，他相信国家应该会有相应的对策。
只要国家有相应的反制手段，那他就不害怕动不动就被罚款了。
毕竟一年的运维费用，按照他的预估应该会在1.5亿-2亿英镑左右，一旦频繁整改罚款，那客支付基本上就等于白给英国政府打工了。
而这几乎是中资出海遇到的常规问题。
无论是金融业还是常规基建，只要对方想找茬，那必然能找到。
即便英国政府不会因为这每年上亿英镑的营收败坏自己的名声，可那些银行是绝对不会放过的。
因为，只要他们把监管不力的帽子甩到技术服务商身上，那FCA就一定会开始调查客支付的工作日志。
要是真的因为拦截率不够导致的系统性欺诈或是洗钱案例发生，那么客支付不仅会要赔付诈骗金额，还会面临着巨额罚款。
最关键的是，当这家技术服务商频繁被曝光出现问题，那是不是所谓的统一API接口就可以取消了？
而他们又可以回到之前的垄断收费？
即便责任不会出现在客支付身上，可时不时要配合FCA的调查，这运营成本难道就不会增加嘛？
所以说，这种将风险甩锅的手法，在未来是必然会发生的，因为统一API接口在未来或许会给银行带来额外的营收，甚至会降低获客成本，但那毕竟是未来，是没有发生的事。
而现在你让他们放弃垄断，去相信未来会赚钱？
一家银行可能会相信，但全英的所有银行都会相信吗？
小事小说网