“因为再说就没人信了，你们这些学生越来越厉害，我这个部长再谦虚下去，显得像在炫耀。”
陈述把盒饭放在膝盖上，筷子还插在饭里。
“曹部长，跟您商量个事，我们课题组有个分歧。”
“什么分歧？”
“关于写论文，山田说体外实验的数据够发一篇很好的论文，建议投《自然》或者《柳叶刀》。他说发了论文能提升课题组的学术影响力，后续招人、申请经费都方便。”
“其他人呢？”
“顾雨说发国内核心期刊也行，主要是先占个坑，别让别人抢了首发权。赵一舟说无所谓，发也行不发也行，反正数据都在开放数据库里，谁都能看。”
“那你自己呢？”
“我不想写。”
“为什么？”
“太浪费时间，写一篇论文从初稿到修改到审稿到发表，动辄几个月甚至更久。有那几个月我们能跑完第一批动物实验了，论文的格式要求比伦理申请还繁琐——伦理申请只要求你把数据说清楚，论文要求你按八股格式重新组织一遍。同样的数据，换一种排版方式，本质上没有新增任何知识。”
曹娟把手里的记号笔放回白大褂口袋里，语气平淡得跟刚才说“石斑鱼味挺有辨识度”一样。
“那就别写。”
“曹部长，您就这么答应了？别的学校导师恨不得把学生发论文当成考核指标。布莱恩说不考核论文，您也不考核论文——这学校还有没有人管了。”
“管啊，布莱恩管数据质量，冷月管经费审计。拉赫曼管你睡没睡够，谁规定大学一定要考核论文？你们在做的事本身就是最好的产出。”
“什么产出？”
“一个肝癌患者多活一年，比一百篇论文都值，再说了——论文写得好的人多了去了，能救人的有几个？”
山田从蒙特卡洛模型的参数表里抬起头，神情认真。
“曹部长，我是觉得论文还是有意义的。同行评议能帮我们发现漏洞，英格丽德在GitHub上被一个斯坦福博后挑过代码bug，挑出来以后我们的数据清洗效率提高了不少。论文的同行评议跟代码审查是一样的道理——公开发出来，让别人帮你找问题。找到了你就改，找不到说明你做得好，两样都不亏。”
“你说得对，论文的意义在同行评议，不在发表本身，那这样——数据挂预印本。”
“预印本？”
“预印本不排队不收费不用等审稿，挂上去就全球可见，斯坦福那个博后能挑你们的代码bug，就能挑预印本的漏洞。挑出来了改，挑不出来就更新第二版，比正式发表快得多。”
“预印本算学术成果吗？”
“算不算学术成果要看你怎么定义学术，如果学术的定义是推动人类知识边界往前走一厘米——预印本比正式论文快好几个月，就等于多推了这一厘米。几个月，对一个肝癌患者来说可能是生和死的距离。你是想等论文见刊，还是想等患者活着？”
陈述把盒饭放到一边，站起来走到白板前。
白板上还贴着刘小雨那张手绘的动物房施工图，旁边是念念的便签，再旁边是安德斯贴的便签——密密麻麻的箭头从体外实验指向动物模型，再指向临床，再指向那个最后的目标。
“那就挂预印本。体外实验三组并行数据、脱靶评估三套交叉验证、线粒体脱靶筛查阴性结果——全部打包挂上去。署名写肝癌三联方案课题组，不写个人名字。”
“为什么写课题组？”
“因为这本来就不是一个人做出来的，十二个人，缺一组数据都不完整。写课题组，每个人都是作者。写个人名字，总有人排第一有人排最后。排第一的不一定贡献最大，排最后的不一定贡献最小，不如不排。”
山田放下手里的参数表。
“那诺贝尔奖评审就关注不到你了，诺奖只认个人署名。课题组名字排上去，评审委员会连该把奖牌寄给谁都不知道。”
小事小说网