B.蟑螂的“繁殖数量碾压”：个体弱但数量多，怎么杀都杀不完。
C.水熊虫的“极端抗性”：真空、辐射、极温、高压全扛得住。
D.蚂蚁的“社会网络”：个体微小但群体协作形成超级有机体。
弹幕在看到这道题的时候明显感觉到了不同。
“这题不是在考历史知识了。这是在问未来。”
“如果进化狂潮继续出新版本。这句话的意思是还有新版本？”
“V8？”
“天幕在暗示V8？”
讨论瞬间从“鳄鱼好好笑”变成了“下一个版本要来了”。
所有人的注意力从玩梗切换到了战略分析。
因为这道题表面上是在问“哪种策略最好”，实际上是在问“你觉得下个版本应该怎么玩”。
全球投票面板。
A.鳄鱼的泛化躺赢：41%
B.蟑螂的繁殖碾压：12%
C.水熊虫的极端抗性：18%
D.蚂蚁的社会网络：29%
鳄鱼排第一。
毫不意外。前面三天的鳄鱼梗把所有人洗脑了。“版本无关选手”的形象太深入人心了。
蚂蚁排第二。
这个排名引起了一些讨论。
“蚂蚁？蚂蚁凭什么排第二？”
“你仔细看选项描述。个体微小但群体协作形成超级有机体。这不就是苏白每个版本在做的事吗？”
“V5他搞贸易网络。V6他搞农耕网络。V7他搞商业联盟。每个版本都是单个个体很弱，但通过网络把弱个体连成一个超级有机体。”
“蚂蚁的社会网络跟苏白的网络策略是同一种东西。”
“所以选蚂蚁就是选苏白的路线？”
然后所有人又看向了苏白的选择。
苏白选了D。
蚂蚁。
弹幕安静了两秒。
然后炸了。
“他选了蚂蚁！不是鳄鱼！”
“全场41%的人选了鳄鱼。苏白选了蚂蚁。”
“他自己被称为‘人类中的鳄鱼’，但他没有选鳄鱼的策略。他选了蚂蚁的策略。”
“为什么？”
论坛上的讨论瞬间白热化。
“鳄鱼的泛化躺赢是防守型策略。适合生存。但不适合赢。鳄鱼活了两亿五千万年，但它从来没有统治过地球。它只是活着。”
“蚂蚁不一样。蚂蚁通过社会网络统治了整个昆虫世界。地球上蚂蚁的总重量比人类还大。它们的群体数量估计超过一亿亿只。”
“鳄鱼的策略是不死。蚂蚁的策略是扩张。”
“苏白在进化竞赛里追求的从来不只是不死。他追求的是赢。”
“不死是底线。赢是目标。鳄鱼能做到不死。蚂蚁能做到赢。”
“而苏白两样都做到了。”
这条分析帖获了两亿五千万赞。
它精准地解释了苏白为什么没选鳄鱼而选了蚂蚁。
鳄鱼是他的生存哲学。
蚂蚁是他的胜利哲学。
V3他选了鳄鱼当辅助。那是求生。
V5到V7他选了网络策略。那是求胜。
生存靠泛化躺赢。
胜利靠社会网络。
两者结合就是苏白。
弹幕里有人做了一个总结。
“苏白的策略用一句话概括就是：用鳄鱼的方式活着，用蚂蚁的方式赢。”
“不追求最强（鳄鱼式泛化），但通过网络扩张形成碾压（蚂蚁式协作）。”
“V1到V7。七个版本。这两条线一直在并行。”
“V1的孢子：泛化生存（产氧不依赖特定环境）+网络扩张（指数级繁殖覆盖整个海洋）。”
“V5的智人：泛化生存（什么环境都能适应的智慧）+网络扩张（贸易网络连接所有部落）。”
“V7的商业城邦：泛化生存（小城邦灵活不依赖领土）+网络扩张（商业联盟覆盖整个大陆）。”
“每个版本都是鳄鱼+蚂蚁的组合。”
“他自己是鳄鱼。他建的网络是蚁群。”
这条分析获了三亿赞。
天幕没有公布这道题的“正确答案”。
因为这道题没有正确答案。
它是开放题。
但苏白的选择本身就是最强的参考答案。
论坛上所有关于这道题的讨论最终都收敛到了同一个结论。
“如果V8真的来了，苏白的策略不会是鳄鱼式的躺赢。也不会是蟑螂式的数量碾压。也不会是水熊虫式的极端抗性。”
“他会选蚂蚁式的社会网络。然后用这张网覆盖整个版本。”
“就像V5的贸易网络。V6的农耕网络。V7的商业联盟。”
“每个版本一张网。每张网都是碾压。”
“V8的网会是什么？”
没有人知道。
但所有人都在期待。
小事小说网