陈言看着对方的眼神，丝毫不在意。
他又不是来这交朋友的。
第一家处理完，后面的速度就快了许多。
第二个典型案例是一家线上写作培训机构。
他们在短视频平台投放广告，标题是——
“学会陈言同款诗词写法，七天写出爆款古诗。”
海报上用了陈言的照片剪影。
还引用了他的很多诗句。
课程售价九百九十九元，宣传页暗示授课老师“参与过陈言节目内容策划”。
事实当然是没有。
周怀远发函后，对方一开始态度也是非常硬。
他们说这属于合理引用。
说课程是教学用途。
又没有直接售卖陈言作品。
还反问：“难道以后老师讲诗词都要经过作者同意吗？”
呐，这就是典型的偷换概念。
正常教学讲解和商业广告引流完全不是一回事。
你在课堂上分析作品，和你拿作者姓名、作品、影响力包装课程卖钱，那能一样吗？
周怀远直接列出证据。
广告投放记录。
报名页面。
课程销售价格。
引流话术。
客服承诺。
学员群截图。
尤其是客服的聊天记录。
有学员问：“这个课是陈言授权的吗？”
客服回复：“我们和相关团队有合作资源，课程内容放心。”
相关团队，合作资源。
全都是模糊话术。
真追问授权文件，对方拿不出来。
这家机构比上家文创店更滑。
他们没有等起诉，第一时间删广告、换海报、清空部分课程介绍。
然后回头说证据页面已经不存在。
可惜陈言这边早就做了存证。
最后双方谈了四轮。
培训机构赔偿十五万元，公开道歉。
并向已报名学员发送说明，澄清陈言本人及团队从未参与该课程。
不存在任何授权或合作关系。
这条是最关键的。
因为陈言不能让人借他的名义去卖课。
第三类是小规模误用。
比如某个民宿把他的句子做成墙绘。
几家小店铺印了几十张明信片售卖。
这些规模不大，也没有恶意冒充授权。
陈言并没有一刀切。
全都按规范补了授权申请。
陈言让工作室助理建立了一个临时表格，把这些情况全部记录下来。
能沟通的沟通。
能提醒的提醒。
恶意明显的，绝不放过。
这一轮处理，前后拖了将近三个月。
中间的麻烦远比外人想象多得多。
有的把“陈言”两个字改成“某诗人”，但商品图还在用他的诗句。
有的还在视频评论区里卖惨，说大诗人看不上小店，故意欺负普通人。
还有的更离谱，直接发短视频反咬一口。
视频里，一个店主红着眼眶。
好像他才是受害者一样。
“我们只是想传播诗词文化，没想到会收到律师函。现在做文化太难了，动不动就被告。”
评论区一开始还有不少人同情。
直到陈言方面给出全部证据，风向才慢慢变了。
可陈言也明白，网上永远不可能只有一种声音。
他要做的，不是让所有人都理解。
而是把该立的规矩立起来。
三个月后，第一批典型案例处理结果全部落实。
赔偿到账。
道歉发布。
侵权商品下架。
库存销毁留存照片。
相关平台也对几家店铺做了处罚。
陈言这才让团队剪了一条视频。
陈言坐在镜头前，穿着白衬衫，神色平和。
开头第一句就是：
“大家好，我是陈言，在这里浪费大家一点时间。”
小事小说网